天津老城被拆的如此干净，这笔账谁来承担？

应该说，随着发展建设的需要，确实应该拆旧立新，否则在老宅居住的群众生活确实不太方便，也不舒适。但老城应该怎么拆？拆哪里？如何拆？如何保护？我想，当时的市区领导们可能目光过于短浅了吧？ *lws7R  
金刚桥被拆多么可惜！上海的外白渡桥能够被保护下来，天津的金刚桥为什么不行？难道就因为天津比上海穷？北京不管怎么说，还保留下来很多胡同，天津为什么不行？
%oN5jt  
天津之所以被拆的如此干净，全都是为了领导体现“政绩”而为！我在心里骂你们无数遍！王XX们！ VT`C<'   

同感呀！我想大部分的老城厢居民也都是这么想的！估计心里都骂过了吧！

欢迎您回到城里！
y]5c!N %8  
老城全拆，现在不光民间在嘛，很多官员也在骂，骂的方向大概不一样，但老城还是在骂声中走了。 X<OOgC  
欢迎您常来这里聊聊，看看！

我觉得吧 那时候一是执政者为了要政绩  二是部分身边的人为了达到某种目的，以老百姓的身份（或者虽然是老城里的居民，但是对老城里的胡同平房没什么感情）夸政府为民办实事，在那个时期欺骗了很多民众，乃至破坏文物建筑的事情都被当成了老城改造、修大马路、改善交通的好事！

我是个80后小时候就住在东门里一直住到初中改造城厢东路把那片给拆没了，今年32岁了，现在有时候做梦都能梦到小时候跑的胡同和那些熟悉的院落

老城里没有了，太可惜啊，只能看照片了！

不想说什么了，都是眼泪！！！

最少我们还住了些年（我住了35年），不知道以后的孩子们还能不能知道有个老城有个老城厢，那种历史感、沧桑感是在博物馆里无法感受到的。那些为了混政绩的领导们恐怕他们的儿孙也会骂他们的。也会被历史唾弃。