拆平房去胡同是对历史的犯罪吗？

       天津从上个世纪九十年代开始大规模改造平房区，经过十几年的努力，全市的老胡同所剩已经不多。南开区就是服装节南边还有一片叫于家大坟至今没拆，这里的百姓依旧在“水深火热”之中生活。老城厢原有数百条胡同，现在荡然无存，有不少人发出感慨，似乎拆平房去胡同是对历史的犯罪，对此咱不能苟同。改善百姓的住房条件是历史的必然，看现在的天津和十几年前比不是天壤之别吗？没有城市改造和建设的硬环境，也就谈不上建设国际大都市。
     诚然，城市的规划避免不了会留有遗憾，把有一定保留价值的胡同和四合院拆了，但总体上说人民的生活条件之首位的住房改善是历届政府的大事，不能停止不前。这就出现了大规模拆迁改造老城区的过程。但历史是不会消失的，想过去的胡同大院生活了，看看老照片也是一种享受。北京有有意识的保留了不少胡同，不准拆除，现在是旅游点儿，比如锣鼓巷等，那里的平房都是过去皇亲贵族住过的深宅大院，质量是我们天津的平房无法相比的。再说，天津历史的多元性决定了天津近代的建筑特点是小洋楼，所以胡同的保护就缺少力度不是重点了。说实在的，岁数稍微大些的都住过胡同里的平房，那滋味是太苦了，我是都快40岁才住上没暖气没煤气的楼房，脱离了平房不用再去跑公共厕所，不用再在下雨时打着伞做饭了。那时别提多高兴了。现在有人说胡同拆了可惜，更有甚者说拆胡同平房是历史的罪人，这可是真的穿鞋不知光脚的苦啊。现在让谁去住那些夏不避暑冬不御寒的胡同平房谁也不会再去受那个罪，包括声讨拆胡同平房的人们。保不齐当初他们是最早从破平房搬走的那一批人呢。但凡事情没有十全十美，在老城厢就有的大院如仓廒徐家被拆了十分可惜，真正像样的完整的四合院就剩下东门内仓门口徐家大院了。
       至今，天津还有一些平房比较集中，可房价地价太贵，政府和开发商都拆不起或不敢拆啦。这就苦了盼着改善条件的那些仍然住在平房区的老百姓。不知到十八大确定的实现小康社会目标之前能不能“解放”他们。想想这些老乡们，我们住上已经享受双气住房的人家就知足吧。找了几张老城厢胡同的老照片看看。

您好 您的照片打不开看不到  可以重新上传吗 谢谢

为什么？都看不到吗？

看不到

是的  都看不到

您可以在下面图示中，左下角的“浏览”中添加图片后再发帖。

拆除平房改善百姓的居住条件是好事情，但需要根据具体情况而定，城里有许多标有“南开区文物保护单位”。相对保存的还是不错，一下就都拆了，难道政府真就拿不出这点钱搬走住户，保留这些建筑。北京有他的风格，天津有自己的韵味，是不同的类型，我们看的就是民俗，现在重建的再富丽堂皇，也失去原有的味道，假的就是假的。

       不能说平房胡同都不该拆除，也不能说平房胡同一无是处。那里有城市文化积淀，胡同里的平房也不是不能通上下水和暖气。这要看一个城市如何定位他的文化，一个城市规划的方向。几十年欠下的城市设施的债，要立马还上没有革命的发法那不可能，但文化积淀的土壤一旦消失，那就一去不复返了。新区的建立和旧区的保留，我们一直以来就拿之当成矛盾，而不去更加理性的规划。资金如何运作如何投放，哪个重哪个轻，哪个被当作有用，哪个被当作无用，很多人的意见不一样，但现实中只有握拳者的意见是最终执行的力量。